當前隨著貿(mào)易全球化進程加快，國內(nèi)LED顯示屏企業(yè)拓展海外市場的步伐也在逐漸提速，一直以來歐美市場都是led顯示屏行業(yè)國際競爭的重點地區(qū)，一旦中美之間的貿(mào)易摩擦加劇，對國內(nèi)LED顯示屏行業(yè)勢必會造成極大的動蕩。。。

資訊：

美國當?shù)貢r間14日下午，美國總統(tǒng)特朗普在白宮簽署行政備忘錄，指示美國貿(mào)易代表萊特希澤針對所謂“中國不公平貿(mào)易行為”發(fā)起調(diào)查，以確保美國的知識產(chǎn)權(quán)和技術得到保護。所謂的調(diào)查依據(jù)是美國《1974年貿(mào)易法》第301條，也稱“301調(diào)查”，該條款授權(quán)美國貿(mào)易代表可對他國不合理或不公平貿(mào)易做法發(fā)起調(diào)查，并可在調(diào)查結(jié)束后建議美國總統(tǒng)實施加征關稅等單邊制裁。

歐美市場一直都是LED顯示屏行業(yè)國際競爭的重點地區(qū)，一旦中美之間的貿(mào)易摩擦加劇，對國內(nèi)LED顯示屏行業(yè)勢必會造成極大的動蕩，尤其是“301調(diào)查”中針對知識產(chǎn)權(quán)保護這一項，相較于美國當?shù)氐囊恍﹍ed屏企，雖然可能在LED顯示屏技術上當前國內(nèi)是領先的，但是很多國內(nèi)屏企在“知識產(chǎn)權(quán)”注冊方面還是“菜鳥”級別，在這方面硬碰硬的話，國內(nèi)屏企是處于弱勢地位的。而另一方面，近些年國內(nèi)屏企大力拓展海外市場，諸如歐美之類的高端國際市場本身就發(fā)展緩慢，而現(xiàn)在又遭遇沒有的貿(mào)易壁壘，無疑是雪上加霜。

就拿6月美國InfoComm展會上，美國佐治亞州的顯示屏廠商Nanolumens Acquisition Inc，起訴來自中國的LED顯示屏幕廠商深圳視爵光旭和其美國的兩家分公司InfiLED USA, LLC、DetaiLED Solutions LLC侵犯了自己所持有的3件柔性顯示技術(Flexible Display)相關專利事件來說，不論事件的真相到底如何，在當前的美國開展“301調(diào)查”的大背景下，視爵光旭可能已經(jīng)處于不利地位。

據(jù)了解，此次美國具體的指控是“中國涉嫌違反美國知識產(chǎn)權(quán)和強制美國企業(yè)進行技術轉(zhuǎn)讓”，因此，中國在美的科技型企業(yè)，及和美國科技類公司有較多往來的企業(yè)也可能受到直接的影響，甚至是調(diào)查。

當然，面對這種明顯不公平的國際貿(mào)易手段，中國也不會坐以待斃。對此，中國外交部、商務部迅速作出明確回應。

中國外交部發(fā)言人華春瑩14日強調(diào)，中國政府一貫重視知識產(chǎn)權(quán)的保護，成績是有目共睹的。任何世貿(mào)組織成員采取的貿(mào)易措施，都應該遵守世貿(mào)組織的規(guī)則?！爸拔覀円捕啻握f過，在中美經(jīng)貿(mào)交流日深，在你中有我，我中有你的緊密格局下，打貿(mào)易戰(zhàn)沒有前途，沒有贏家，只會雙輸?！?

8月15日，商務部新聞發(fā)言人表態(tài)：“301”制度自面世以來，就具有濃厚的單邊主義色彩，一直為其他國家所反對。美方已經(jīng)向國際社會作過承諾，以符合世貿(mào)規(guī)則的方式執(zhí)行該制度?！拔覀冋J為，美方應該嚴守承諾，不要成為多邊規(guī)則的破壞者。”

商務部指出，近年來，中方積極擴大開放，努力改善外商投資營商環(huán)境。中方多次主動修訂《外商投資產(chǎn)業(yè)指導目錄》，目前限制性措施僅剩63條，比2011年版縮減117條，降幅高達65%。

除了國家層面的官方交涉之外，對于身處美國市場的LED顯示屏企業(yè)來說，面對此次“301調(diào)查”，首當其沖的可能是一些以貿(mào)易為主的企業(yè)和一些想要以創(chuàng)新技術、產(chǎn)品撬動美國市場的國內(nèi)屏企，而那些在美國成立了子公司或分公司的大屏企來說，他們已經(jīng)占據(jù)了“本土化”經(jīng)營的優(yōu)勢，影響或許不大。此次事件也再次警示我們：在當前國際化進程加快，國內(nèi)屏企大力拓展海外市場的背景下，掌握“知識產(chǎn)權(quán)”(專利)的重要性以及盡早實現(xiàn)“本土化”經(jīng)營的必要性。

事實上，美國政府這種極具單邊色彩的任性行為，除了讓中國貿(mào)易企業(yè)緊張之外，很多美國的貿(mào)易伙伴們也相當不爽。美國智庫彼得森國際經(jīng)濟研究所高級研究員查德·伯恩表示，“301調(diào)查”是一種過時的單邊主義法律工具，“這一法律是在有效、國際公認的爭端解決制度世界貿(mào)易組織(WTO)誕生之前還適用，而不是現(xiàn)在。”

特朗普今天的行為仍只是“威脅”，而并非制裁本身。(從發(fā)起調(diào)查，到確立制裁措施，往往耗費一年時間。而特朗普政府目前組閣尚未完成，人手缺乏的情況下，耗時可能更長。)最后是要選擇兩敗俱傷，還是互利共贏，就在他一念之間了。

文章摘自：LED顯示屏之家